Опасные деньги - криминал.

Детские забавы с кошельком на веревочке, продемонстрированные в различных мультфильмах в качестве шутки, пытливыми криминальными умами превратились из шутки в преступную схему.

Старшее поколение знает, что выпавший, у Вас на глазах, кошелек из кармана впереди идущего человека лучше не поднимать. Во времена Перестройки это были наиболее распространённые схемы отбирания средств прохожих. Тщательно спланированные группой лиц схемы могли варьироваться от кражи и шантажа, до откровенного грабежа.

С схеме участвовало от двух до пяти человек. Перед жертвой «загонщик» ронял кошелек. Если человек поднимал его он становился жертвой. Варианты развития событий могли быть различные, разберем основные:

Вариант с кражей - как только человек поднимал кошелек, хозяин оборачивался и требовал вернуть ему потерю. Человек протягивал кошелёк, хозяин пересчитывал деньги и объявлял, что там они не все. Жертва разводила плечами, но «хозяин кошелька предлагал подтвердить, что жертва не присвоила себе чужие деньги простым и честным способом. Жертва должна была обозначить сумму собственных средств и предъявить, что фактическая сумма не превышает объявленную. Дальше были варианты, если удавалось уговорить жертву передать деньги для пересчета, деньги демонстративно считали на глазах жертвы и с извинениями возвращались, а если жертва отказывалась передать деньги для пересчета, то «загонщик», проклиная и возмущаясь отходил, потом неожиданно поворачивался посылая очередное ругательство. В этот момент в жертву случайно врезался прохожий и ворча уходил. В первом случае жертва лишалась части средств – при пересчете изымалась одна или две купюры, во втором всех – при столкновении карманник-подельник вытаскивал деньги и уходил.  

Вариант с дележом – как только человек поднимал кошелек, к нему подходил «сосед по тротуару» и вступал в диалог с предложением поделить находку или он окликнет потерявшего. Если жертва поддавалась провокации ей предлагалось самой пересчитать и поделить содержимое кошелька.  Жертва пересчитывала необходимую сумму, честно делила пополам и передавала «долю» сообщнику. Тот быстро клал деньги в карман и просил пересчитать деньки жертвы, которые тот держал в руках или убирал в карма, чтобы убедиться, что жертва не оставила себе большую часть. Жертва передавала свою долю для пересчета. Деньги демонстративно пересчитывались и возвращались жертве. Как только они убирались в карман появлялся хозяин кошелька и просил вернуть себе деньги. У «соседа по тротуару» мгновенно просыпалась совесть он вслух объявлял сумму най денного и честно возвращал стою долю демонстративно пересчитывая и передавая ее владельцу кошелька. Наступала очередь жертвы вернуть свою долю найденного. Жертва отсчитывала необходимую сумму, и все расходились миром.

В чем же подвох спросите Вы? Отвечу, в момент пересчета «доли» жертвы, «сосед по тротуару» оставлял у себя незначительную сумму, и возвращал не все деньги при возврате, жертва возвращала сумму, которая была ей самой определена при дележе содержимого кошелька, а по факту дополняя ее из своих собственных средств. Многие жертвы, даже на обнаруживали пропажу, а если и обнаруживали, то могли приписать это потере или если даже понимали, что стали жертвой криминала, то искать ветер в поле было уже поздно, а заявлять в милицию, из-за незначительности суммы не имело смысла.

Вариант с шантажом – все происходило, как при варианте с дележом, только «загонщик» требовал моральную компенсацию или обратится в полицию, «сосед по тротуару» уговаривал не делать этого отдавая часть средств, чем создавал психологическое воздействие подталкивая жертву сделать тоже самое. Сумма объявлялась не значительной, что делало жертву более сговорчивой.

Ну и классика гоп-стопа – когда не получался вариант с дележом, подходили «друзья загонщика» шантажом, или под угрозой насилия жертва не только могла лишиться всех средств, но и остаться должна.

Парадоксально, но 1994г. В Гражданский кодекс была внесена статья 227, которая способствовала вовлечению в данную схему и оборотней в погонах.

Прочитайте текст статьи и проинструктируйте своих детей не попадаться на опасную приманку:

ГК РФ Статья 227. Находка

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.

4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

«Не находите» падающий Вам под ноги кошелек и дайте строгий наказ детям не делать этого, потому, что доказать сотруднику полиции, что Вы или Ваш ребенок его подобрали с целью уведомить о находке или в соответствии с ч.3. данной статьи имеете хранить ее у себя, Вы не сможете... Впрочем, как и доказать, что в кошельке лежало сто рубле, а не сто тысяч, тоже.

А криминал, получил еще один аргумент в общении с жертвой, для возмещения морального ущерба.

Дмитрий Просвирин